在 2026 美加墨世界杯亚洲区预选赛 18 强赛中，国足主场 0-2 负于澳大利亚，彻底无缘直通世界杯的资格。赛后，关于国足是否应通过附加赛继续冲击世界杯的话题引发热议。有观点认为，以当前国足的竞技状态和阵容体系，强行跻身世界杯或许并非最佳选择。

技战术短板暴露，世界杯恐成 “灾难场”

此役过后，国足已连续七轮未尝胜绩，小组垫底的排名印证了球队整体实力的差距。记者裴力在赛后直言：“国足可以进附加赛，但最好不要挺进世界杯。” 他指出，当前球队的战术体系仍显松散，攻防转换缺乏连贯性，若面对南美或欧洲劲旅，恐将遭遇更大幅度的失利。

事实上，国足与澳大利亚的历史交锋已长达 41 年未在主场取胜，双方实力差距一目了然。面对世界杯常客，国足上半场仅 3 次攻入对方禁区且无射正，后防线多次出现低级失误，暴露出阵容磨合不足、关键位置缺兵少将的问题。尽管下半场归化球员塞尔吉尼奥和 19 岁小将王钰栋的登场带来短暂起色，但整体颓势难掩。

留有余地，为未来蓄力

裴力的观点得到部分业内人士的支持。他们认为，若国足勉强晋级世界杯，可能因实力悬殊沦为 “陪跑者”，反而加剧外界对中国足球的负面评价。与其在国际舞台上 “颜面尽失”，不如借此机会聚焦青训与阵容建设。

值得关注的是，近期 U22 国足在盐城邀请赛中夺冠，U20 亚洲杯也展现出新生代球员的潜力，如王钰栋、刘诚宇等小将已逐渐崭露头角。专家建议，给予年轻球员更多成长空间，待下届世界杯周期，或能形成更具竞争力的阵容。此外，国足若能在 6 月对阵印尼、巴林的比赛中全胜，仍有机会通过附加赛保留希望，但需面临 “魔鬼主场” 和净胜球劣势的双重挑战。

长期规划才是出路

中国足球的问题远非一次世界杯参赛资格所能解决。历史经验表明，急功近利的政策往往适得其反。例如，2002 年国足首次晋级世界杯后，国内青训体系反而陷入停滞，联赛乱象丛生。如今，国际足联将 2026 年世界杯扩军至 48 队，亚洲获得 8 个名额，看似机会增多，但本质上仍需实力支撑。

新华社评论指出，中国足球改革需 “久久为功”，需从青训体系、职业联赛、足球文化等多维度入手。短期内，国足应专注于 6 月的 “生死战”，但若最终无缘世界杯，也未必是坏事 —— 这或许能倒逼行业反思，避免盲目追求成绩，转而夯实基础，为真正的崛起积蓄力量。

正如前国足主帅米卢所言：“中国足球需要耐心和正确的目标。” 当球迷在杭州奥体中心高呼 “继续战斗” 时，或许更应期待的是，中国足球能在低谷中找到一条可持续发展的道路，而非执着于某届世界杯的短暂荣光。